Architekten

  • Andreas Klapproth

Unsere Bewertung

Platzdesign

Landschaft

​Vielleicht sind wir zu verwöhnt, aber der Platz ist eher ein einfacher Golfplatz mit wenigen architektonische Höhepunkten. Unser Meinung nach sollte aus der Bezeichnung „Royal“ auch eine Selbstverpflichtung zur Qualität abgeleitet werden. Aus der Tradition des Clubs könnte man mehr machen. Einige Bahnen sind interessant, wenn mal ein Wasserlauf vor dem Grün verläuft oder einzelne Bäume auf der Bahn zu strategischen Überlegungen beim Drive zwingen.

Außergewähnlich spielt sich Loch 16 von der Anhöhe ins Tal. Longhitter können bei dem PAR 4 aufs oder fast aufs Grün schlagen. Bahn 17 ist ansprechend gestaltet, aber das Finale wirkt ästhetisch eher bescheiden: Ein kurzes PAR 3 mit dem Netz der Range als Hintergrund.

Insgesamt für Golfeinsteiger sind der Platz und die Übungsmöglichkeiten gut geeignet, aber und „Royal“ stellen wir uns etwas anderes vor.

​Vielleicht sind wir zu verwöhnt, aber der Platz ist eher ein einfacher Golfplatz mit wenigen architektonische Höhepunkten. Unser Meinung nach sollte aus der Bezeichnung „Royal“ auch eine Selbstverpflichtung zur Qualität abgeleitet werden. Aus der Tradition des Clubs könnte man mehr machen. Einige Bahnen sind interessant, wenn mal ein Wasserlauf vor dem Grün verläuft oder einzelne Bäume auf der Bahn zu strategischen Überlegungen beim Drive zwingen.

Außergewähnlich spielt sich Loch 16 von der Anhöhe ins Tal. Longhitter können bei dem PAR 4 aufs oder fast aufs Grün schlagen. Bahn 17 ist ansprechend gestaltet, aber das Finale wirkt ästhetisch eher bescheiden: Ein kurzes PAR 3 mit dem Netz der Range als Hintergrund.

Insgesamt für Golfeinsteiger sind der Platz und die Übungsmöglichkeiten gut geeignet, aber und „Royal“ stellen wir uns etwas anderes vor.

2012, 04/2026

MJK

Schnappschüsse

Golfplätze im gleichem Golfclub

Go to Top